Mrs. Guy Ritchie

Paikallista seurapiiri/muotilehteä Tatleria lukiessa meinasin pyörtyä järkytyksestä (pitäisi vain pysytellä jenkkiversioissa...) - Madonnaan, siis MA-DON-NAAN, viitattiin kuvatekstissä Mrs Guy Ritchienä. Vaikka Mr Ritchie on varmasti taitava ohjaaja (muistaakseni ohjannut ainakin sen yhden leffan, jossa oli Brad Pitt ;)) niin kyse on kuitenkin Madonnasta! Sitä paitsi eikö Madonna ansaitsisi tulla kirjatuksi lehteen omalla nimellään - ja ne kaikki muutkin naiset.

Varmuuden vuoksi täällä myös, kun kysellään henkilötietoja, niin kysytään ainakin pari kertaa status. Yes, Miss. Yes, single...

Tuo Ms/Miss/Mrs on muuten ihan epäreilu myös verrattuna siihen, että miehet saa olla vain Mr. Kun sitä täällä siis käytetään. Miksei se riitä, että otetaan ylös sukupuoli (rekistereihin), mutta kai ne kirjeet voi lähettää ihan tyylillä etunimi, sukunimi???

(Mutta on täällä hyviäkin juttuja - ihan heti tulee mieleen mm. kaupat on auki lauantaisin klo 18 jälkeenkin! Ja sunnuntaisin! Ja ainakin jotkut myös yleisinä vapaapäivinä! Ja täällä on Starbucks! Ja kaikkea muutakin kivaa!)

(kuva www.madonna.com-sivulta)

EDIT: Ja taas... Pitää paikalliselle verotoimistolle kertoa itsestään, ja eikö siinä kysytä, että "Where was your father domiciled at the date of your birth"? Father? (siis kyselevät, että mikä oli isäsi kotipaikka syntymäsi hetkellä...)

¿QUE?

Ehkä aivoni ovat vielä kesäteloilla, mutta ylläoleva kysymys kävi päässäni, kun luin tän päivän hesaria ja uutista "Uudistettu äidinkielen ylioppilaskoe ei parantanut poikien tuloksia odotetusti?". Siis mitä?

"Sukupuolierot tuloksissa eivät tasoittuneetkaan uudistetun äidinkielen kokeen myötä". Mitä, oliko yo-koeuudistuksessa kyse jostain sosiaalidemokraattisesta märästä unesta tasapäistämisestä vai mikä sen kokeen (ja uudistuksen) tarkoitus oli... (Voi tietysti ollakin, en ole koulutuspolitiikan asiantuntija tällä alalla;)) Mutta jos saa suomalaista koulutuspolitiikkaa parjata vähän, vaikkei varsinaisesti tämän blogin suoranaiseen intressipiiriin kuulukaan, mielestäni yo-koe on vähän samanlainen kuin pro gradu myöhemmin yliopistossa - hirveä meuhka ja stressi yhdestä ainoasta asiasta, vaikka tärkeämpää olisi kai laadukas opetus ja opiskelu niinä edeltävinä vuosina. Omat kokemukseni oli, että lukiossa opetetaan miten pärjätä yo-kokeessa ja yliopistossa taas suositaan massatenttejä, eikä yksilöllisiä kirjoitussuorituksia.

Se, että tytöt pärjää paremmin koulussa, johtuu ilmeisesti vain ja ainoastaan vääränlaisista kokeista, ei vaikkapa yleisestä suhtautumisesta tyttöihin ja poikiin - pink is for girls, blue is for boys. (Suosittelen edelleen kaikille Marklundin & Snickaren kirjaa helvetissä on paikka... sillä se on yleistajuinen ja avartava sekä saatavilla suomeksi).

No onneksi HS lämmitti kaikkia meitä ja ilmoitti, että "huippusuoritukseen eli 114 pisteeseen yltäneistä seitsemästä ylioppilaasta viisi oli silti miehiä".

Ja siinä olen kyllä samaa mieltä hesarin kirjoittajan kanssa, että koulun pitäisi olla se paikka, jossa hankitaan perusyleissivistys. :)